Žádost o zaslání informací k čj. 1220/15 OVA

Vážený pane,

Úřad vlády ČR obdržel dne 30. března 2016 Vaše elektronické podání, s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v němž žádáte o informace týkající se projednávání návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „novela“) na schůzi členů pracovní komise Legislativní rady vlády, Komise pro veřejné právo II – finanční právo. Svou žádost jste specifikoval do tří níže uvedených otázek.

1. Žádám Úřad vlády ČR o informaci, kteří členové pracovní komise pro veřejné právo II – finanční právo byli přítomni její schůze dne 27.10.2015.
2. Dále žádám Úřad vlády ČR o zaslání zápisu ze schůze pracovní komise pro veřejné právo II – finanční právo ze dne 27.10.2015.
3. Současně žádám Úřad vlády ČR o informaci, zda některý ze členů pracovní komise pro veřejné právo II – finanční právo oznámil skutečnost o tom, že u něj se zřetelem na jeho poměr k legislativnímu návrhu novely hrozí riziko možného střetu zájmů ve smyslu čl. 2 odst. 7 ve spojení s čl. 1 odst. 5 úplného znění jednacího řádu Legislativní rady vlády. A v případě, že došlo k takovému oznámení, zdvořile žádám o sdělení, který ze členů pracovní komise pro veřejné právo II – finanční právo tuto skutečnost oznámil.

K bodu 1. Vaší žádosti si Vám dovoluji sdělit, že podle prezenční listiny se schůze pracovní komise pro veřejné právo II – finanční právo, která se konala dne 27. října 2015, účastnili tito členové komise:

• JUDr. Josef Barák
• doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D.
• JUDr. Michael Kohajda, Ph.D.
• JUDr. Zdenka Papoušková, Ph.D.
• JUDr. Ladislav Pauker
• JUDr. Hana Sáblová
• JUDr. Alena Schillerová, Ph.D.
• JUDr. Kristina Škampová
• JUDr. Stanislava Vosková 
• Mgr. Ing. Daniel Tyraj

Nicméně dovoluji si Vás upozornit, že v prezenční listině se nezaznamenává čas příchodu a odchodu jednotlivých členů komise na jednání, resp. z jednací místnosti. Není z ní proto možné zjistit, zda se všichni ze jmenovaných členů komise účastnili projednávání všech bodů programu. V daný den měla komise na programu jednání celkem 7 bodů a návrh předmětné novely byl zařazen jako druhý bod programu.

K bodu 2. Vaší žádosti si dovoluji uvést, že zápisy z jednání pracovních komisí Legislativní rady vlády jsou zpracovávány v podobě stanovisek k projednávaným návrhům právních předpisů.  Stanovisko pracovní komise pro veřejné právo II – finanční právo k návrhu novely si Vám dovoluji zaslat v příloze tohoto dopisu.

K bodu 3. Vaší žádosti si Vás dovoluji informovat, že z přiloženého stanoviska pracovní komise k předmětnému návrhu nevyplývá, že by bylo některým z členů komise učiněno oznámení o možném střetu zájmů. Žádné takové oznámení nebylo učiněno ani podle sdělení předsedy této pracovní komise, JUDr. Josefa Baráka.

S pozdravem

Mgr. Jiří Gaňo, v.r.
ředitel odboru právního a kontrolního

Příloha
Příloha č. 1 – Stanovisko komise