Informace týkající se vlády ČR

Vážený pane,

 Úřad vlády České republiky (dále jen „Úřad vlády“) obdržel dne 4. září 2026 Vaši elektronickou žádost v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí následujících informací:

„… obracím se na Úřad vlády České republiky podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve věci okolností účasti místopředsedy vlády a ministra zahraničních věcí Petra Macinky na rozhovoru uskutečněném dne 21. srpna 2026 v Praze, jehož okolnosti byly následně veřejně prezentovány a staly se předmětem veřejné debaty.

Žádám o poskytnutí následujících informací a existujících dokumentů či záznamů:

1. Informovanost Úřadu vlády a vlády

Zda Úřad vlády České republiky před uskutečněním uvedeného rozhovoru disponoval informací o jeho plánovaném konání, případně o jeho místě, charakteru nebo účastnících.

Pokud ano, kdy a jakým způsobem tuto informaci obdržel.

Zda byla tato skutečnost před uskutečněním rozhovoru komunikována s předsedou vlády, jinými členy vlády nebo příslušnými útvary Úřadu vlády.

2. Následné řešení události

Zda se Úřad vlády po zveřejnění informací o průběhu rozhovoru touto událostí zabýval.

Pokud ano, kdy a kterým útvarem, orgánem nebo jiným příslušným subjektem byla věc řešena.

Zda byla věc projednávána vládou, některým jejím poradním či pracovním orgánem, případně jiným orgánem zabezpečovaným Úřadem vlády.

3. Komunikace s bezpečnostními orgány

Zda Úřad vlády v souvislosti s touto událostí komunikoval s Policií České republiky, Ochrannou službou Policie ČR, Ministerstvem vnitra, Bezpečnostní radou státu nebo jiným bezpečnostním orgánem či institucí.

Pokud ano, žádám o uvedení data, účelu a předmětu této komunikace v rozsahu, v jakém tyto informace nepodléhají zákonné výjimce.

4. Bezpečnostní vyhodnocení

Bylo v rámci Úřadu vlády, vlády nebo jejích poradních či pracovních orgánů posuzováno, zda okolnosti této události představovaly nebo mohly představovat bezpečnostní riziko pro Petra Macinku jako chráněnou osobu?

Bylo posuzováno také to, zda okolnosti události mohly představovat bezpečnostní riziko přesahující bezprostřední ochranu této osoby, zejména s ohledem na její postavení člena vlády České republiky?

Pokud takové posouzení existuje, žádám o sdělení jeho výsledku či závěru a o poskytnutí příslušného existujícího dokumentu v rozsahu umožněném zákonem.

5. Přijatá opatření a závěry

Zda byla v návaznosti na tuto událost přijata jakákoli opatření na úrovni Úřadu vlády, vlády nebo jejích orgánů.

Pokud ano, žádám o popis těchto opatření a poskytnutí příslušných existujících dokumentů, usnesení, zápisů, stanovisek či jiných písemných výstupů.

6. Dokumentace

Žádám o poskytnutí všech relevantních existujících podkladů, záznamů, stanovisek, zápisů, usnesení nebo jiné dokumentace, která zachycuje výše uvedené skutečnosti, a to v rozsahu, v jakém jejich poskytnutí umožňuje zákon č. 106/1999 Sb.“

V reakci na Vaši žádost je předně nezbytné uvést, že členové vlády nemají povinnost o svých mediálních aktivitách informovat Úřad vlády nebo vládu. Rozhovory a mediální výstupy ministrů jsou koordinovány na úrovni tiskových odborů jednotlivých ministerstev.

K otázce č. 1 žádosti sdělujeme, že Úřad vlády před uskutečněním uvedeného rozhovoru touto informací nedisponoval. Tato záležitost nebyla před uskutečněním rozhovoru komunikována s předsedou vlády, ministrem pro sport, prevenci a zdraví ani Úřadem vlády.

K otázce č. 2 žádosti uvádíme, že Úřad vlády se touto událostí po zveřejnění informace nezabýval. Doplňujeme, že tato záležitost nebyla projednávána vládou ani žádným poradním, pracovním či jiným orgánem, jehož činnost zabezpečuje Úřad vlády.

V reakci na otázku č. 3 žádosti si dovolujeme sdělit, že Úřad vlády v této souvislosti nekomunikoval s Policií České republiky, Ochrannou službou Policie České republiky, Ministerstvem vnitra, Bezpečnostní radou státu ani jinými bezpečnostními orgány či institucemi.

K otázce č. 4 žádosti sdělujeme, že Úřad vlády, vláda ani její poradní či pracovní orgány neposuzovaly, zda „okolnosti této události představovaly nebo mohly představovat bezpečnostní riziko pro Petra Macinku jako chráněnou osobu ani zda okolnosti události mohly představovat bezpečnostní riziko přesahující bezprostřední ochranu této osoby“. Doplňujeme, že tento postup nebyl ani doporučen žádnou z bezpečnostních složek.

K otázce č. 5 žádosti si dovolujeme uvést, že v návaznosti na tuto událost nebyla přijata jakákoli opatření na úrovni Úřadu vlády, vlády nebo jejich orgánů. Přijetí opatření nebylo doporučeno ani bezpečnostními složkami.

Ke zbývající části žádosti, tj. k otázce č. 6 a k části otázky č. 1 „zda byla tato skutečnost před uskutečněním rozhovoru komunikována s … jinými členy vlády…“ sdělujeme, že námi bude vydáno samostatné rozhodnutí, které Vám bude odesláno na Vámi uvedenou adresu pro doručování.

S pozdravem

Mgr. Jan Večeřa v. r.
ředitel Odboru právního