Informace týkající se Úřadu vlády ČR

Vážená paní,

Úřad vlády České republiky (dále jen „Úřad vlády“) obdržel dne 17. března 2026 Vaši elektronickou žádost s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, čj. 11240-2026-UVCR, která byla formulována následovně.
A)
„1. Která funkce nebo organizační útvar nesl odpovědnost za ochranu odebrané IT techniky v okamžiku:
   a) jejího fyzického odebrání z kanceláří,
   b) jejího přemístění,
   c) jejího uskladnění,
   d) jejího opětovného vydání nebo převzetí.

2. Zda došlo v kterékoli z těchto fází k formálnímu převodu odpovědnosti mezi dvěma útvary nebo funkcemi.

3. Pokud ano, žádám o poskytnutí dokumentu nebo údaje, jímž byl tento převod zachycen.

4. Pokud k formálnímu převodu odpovědnosti nedošlo, žádám o výslovné potvrzení této skutečnosti.“

Téhož dne jste podala další žádost o informace, čj. 11241-2026-UVCR, týkající se opětovně vyklizení kanceláří zaměstnanců Odboru Kabinetu člena vlády pověřeného koordinací digitalizace. Žádost byla formulována následovně.

B)
„1. Zda byla před fyzickým odebráním IT techniky z kanceláří bývalého Odboru kabinetu člena vlády pověřeného koordinací digitalizace nebo bezprostředně po něm konzultována otázka kybernetické nebo informační bezpečnosti.

2. Pokud ano, žádám o sdělení:
   a) který útvar nebo funkce byla ke konzultaci přizvána,
   b) zda o této konzultaci existuje e-mail, zápis, služební záznam nebo jiný dokument.

3. Zda byla tato situace interně posouzena jako bezpečnostní událost, incident nebo jinak evidovaná bezpečnostně relevantní událost.

4. Pokud takové posouzení neproběhlo, žádám o výslovné sdělení této skutečnosti.“

Z důvodu věcné souvislosti žádostí, jež jste podala v tentýž den a s přihlédnutím k zásadě procesní ekonomie, Úřad vlády tyto žádosti o informace spojil v jednu a vyřizuje je společně ve spise sp. zn. SPIS-2026-1508. Tento postup je možný i dle komentářové literatury, podle níž “spojení žádostí jednoho žadatele a jejich vyřizování jako jedné podané žádosti nic nebrání. Vzhledem k tomu, že zákon o informacích sám žádná pravidla pro spojování žádostí nestanoví a zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (§ 140) přímo aplikovatelný není, provede se spojení fakticky, žádné usnesení či rozhodnutí se nevydává” (Furek, A., Rothanzl, L., Jirovec, T.: Zákon o svobodném přístupu k informacím. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 662-741). Doplňujeme, že jednotlivé žádosti byly z důvodu lepší přehlednosti označeny písmeny.

V reakci na žádost A Vám sdělujeme, že odpovědnost za předmětné zařízení výpočetní a komunikační techniky (dále jen „IT“) ve všech Vámi uváděných případech nesl Odbor informatiky Úřadu vlády, k převodu odpovědnosti tudíž nedošlo.

K žádosti B Vás odkazujeme na odpověď ze dne 20. února 2026, čj. 7510-2026-UVCR, v níž Vám bylo sděleno: „K otázce č. 4 si dovolujeme uvést, že přesun a následné uskladnění IT provedl přímo Odbor informatiky jako součást svého standardního, běžně uplatňovaného postupu. Za těchto okolností nevznikla potřeba konzultovat otázku kybernetické bezpečnosti s jiným útvarem ani s bezpečnostním pracovníkem Úřadu vlády. Doplňujeme, že koncová zařízení jsou standardně zabezpečena vůči cizímu použití.“ Z uvedeného tedy plyne, že otázka kybernetické bezpečnosti nebyla v tomto případě konzultována, neboť k tomu nebyl důvod. Doplňujeme, že tento standardní, běžně uplatňovaný postup zároveň ani nebyl posuzován ve vztahu k „bezpečnostně relevantní události“.

S pozdravem

Mgr. Jan Večeřa v. r.
ředitel Odboru právního