Proč potřebujeme radar /Stenozáznam proslovu předsedy vlády k poslancům 29.10.2008/

Je třeba si v záplavě těch argumentů, ale někdy - já bych řekl - zneužívání faktů, položit ty základní otázky. Proč vlastně radar potřebujeme, jaké budou důsledky jeho instalace a jaké by byly důsledky odmítnutí smlouvy o výstavbě radaru.

Na to, proč potřebujeme radar, se samozřejmě lidé ptají nejvíce. K čemu potřebujeme v době míru stavět radarovou stanici k obraně proti balistickým raketám?

Ta odpověď přece není zas tak složitá. Potřebujeme ji ze stejného důvodu, jako potřebujeme mít vůbec nějakou armádu, jako potřebujeme tanky, letadla, obrněné transportéry, a jako vlastně jsme za vlády sociální demokracie přešli na profesionalizaci armády a profesionální systém.

Přece ten pacifistický názor, že máme armádu rozpustit, že máme prodat veškerou techniku a poslat vojáky domů, je nesmysl. Tak nezodpovědný není nikdo, a věřím, že ani levá strana této sněmovny.

Je pravda, že dosud na nás raketami nikdo nestřílí. To je hlavní argument odpůrců budování tohoto systému. Proč stavět radar, když vlastně není proti čemu ho stavět? Když za první republiky poslanci nechtěli dát více peněz na armádu, tak tvrdili, že nám přece nehrozí žádné nebezpečí.

Nicméně hrozbám se má čelit v době, kdy je to možné. Ty informace, které máme my, které mají spojenci k dispozici, ty jasně svědčí o tom, že hrozba balistickými raketami je potenciálně možná, a ten vývoj v poslední době ukazuje, že ta možnost se rovná v nějakém časovém horizontu téměř jistotě.

Začít budovat obranu v době, kdy na Evropu budou mířit připravené střely se zbraněmi hromadného ničení, to by bylo již velmi pozdě. Kromě toho se ukazuje, že může jít i o prevenci, kdy tato kvalitní obrana, tento kvalitní protiraketový deštník může protivníka odradit od tohoto typu útoku. To je přece smysl budování armády - ne jenom útočit, ale mimo jiné budovat obranu v době míru a budovat samozřejmě určitou sílu, která je možná, a která odradí jakéhokoli útočníka od útoku.

Argument, že radar nepotřebujeme, je ryze pacifistická ideologie, která samozřejmě byla podobná a byla slyšet v evropských zemích v průběhu šedesátých a sedmdesátých let při budování - nebo bezprostředně po válce - při budování daleko větších amerických základen na evropském území.

Z výrokové logiky plyne, že kdo apriori, bez důvodu popírá část obrany, popírá obranu jako celek.

Takže chci říci jasně občanům České republiky: výstavba té protiraketové obrany a této základny je v jejich vlastním zájmu. To riziko je reálné.

Jaké budou důsledky instalace radaru? To je druhý nejčastější dotaz, druhá nejčastější polemika, výtka. Mluví se o rizicích zdravotních, ekologických, politických, bezpečnostních.

Myslím, že jsme shromáždili dostatek argumentů na to, abychom ty obavy všechny odvrátili nebo vyvrátili, pokud je chcete, dámy a pánové, vůbec slyšet.

Zdravotní studie nezávadnosti radaru je dávno veřejně dostupná. Já myslím, že největší argument zdravotní, nebo proti závadnosti ze zdravotních důvodů, je to, že se radar přestěhuje z ostrova, kde fungoval v blízkosti školy a dalších obytných zařízení. To si myslím, že přes všechny argumenty je ten argument nejsrozumitelnější, než jakékoli dlouhé sofistikované studie.