Ministr Petr Mlsna v pořadu Události, komentáře

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Víc než týden se čekalo na prohlášení premiéra Nečase a jeho kabinetu k prezidentem vyhlášené amnestii. Pod ní je podpis Petra Nečase a podle ústavy je za amnestii odpovědna celá vláda. Ale i po dnešní tiskové konferenci ve Strakově akademii není tak úplně jasno, jestli má předseda vlády nějaký prostor při své kontrasignaci, nebo jestli je v případě amnestie jen tradičním podpisovačem. Začínají Události, komentáře, dobrý večer.
Ale veřejnost se dnes dozvěděla i další podrobnosti. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman vládu informoval o tom, že dílčí amnestie se může týkat 18 kauz, u kterých mohou být dotčena práva poškozených. Premiér zároveň dostal od kabinetu úkol, aby s prezidentem probral jeho účast na jednání sněmovny právě o amnestiích. A další bod. Podle vlády amnestie ukázala na slabá místa. Řešit se podle ministrů musí třeba situace ve vězeňství.
Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
8 dnů čekali nejen kolegové z vlády na podrobný komentář premiéra k dílčí amnestii vyhlášené prezidentem. Teď Petr Nečas ministrům vysvětlil, že jeho podpis pod amnestií je ústavní zvyklost.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
Premiér svým podpisem stvrzuje, že toto rozhodnutí prezidenta je v souladu s naším ústavním a právním pořádkem. Za druhé, že je vykonatelné.

Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
Rozdány byly i úkoly, které má vláda v nejbližších měsících vyřešit. Amnestie na ně prý ukázala. Úkol číslo jedna - nutná reforma vězeňství.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
Aby tam zkrátka a dobře neseděli lidé zbytečně za tresty, ve kterých v některých jiných západních zemích prostě se ve vězení nesedí, aby se více používalo alternativních trestů.

Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
Úkol číslo dvě - reforma trestního řádu. Soudní spory se mají zrychlit a řešit se musí i práva poškozených.

Pavel BLAŽEK, ministr spravedlnosti /ODS/
--------------------
Není úplně dostatečně, a amnestie to ukázala, řešena otázka poškozených.

Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
Svůj úkol má i ministr vnitra. Ten má do 30. dubna vyčíslit, kolik bude stát zvýšené nasazení policie, která v posledních dnech dohlíží na klid v ulicích. Vláda se dotkla i otázky možných kompenzací pro lidi, kteří kvůli částečně amnestie nedostanou odškodnění.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
Vláda to jako kdyby apriori nesmetla ze stolu, protože v tuto chvíli nedokáže nikdo odhadnout, kterých kauz a kolika kauz se to bude týkat.

Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
Sociální demokraté ale tvrdí, že i vláda a její předseda nesmí utíkat před odpovědností za potvrzení amnestie.

Bohuslav SOBOTKA, předseda strany /ČSSD/
--------------------
Prezident je odpovědný za amnestii, za návrh amnestie, ale premiér není někdo, kdo by měl hrát roli podpisového automatu.

Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
Jednání o amnestii věnovala vláda polovinu času dnešní schůze. Debata trvala 3 hodiny a zazněl i požadavek, aby premiér s prezidentem probral jeho možnou účast na jednání sněmovny.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
Z ústavy má pan prezident právo kdykoliv do sněmovny přijít a kdykoliv tam, tam vystoupit.
Václav KLAUS, prezident České republiky
--------------------
Ta amnestie je tak jasná, tak jednoduchá, tak přesná, tak každému, kdo chce jí rozumět, srozumitelná, že je naprosto bezcenné se ji pokoušet nějak znovu a znovu vysvětlovat. Jenom bych jim musel přečíst tu amnestii a dát jim to za domácí úkol, aby si ji oni také v klidu přečetli. Takže o té amnestii diskutovat nemá smysl. Jestli to někdo používá jako politickou hru proti mně a nejenom proti mně, ale teď i proti dnešní, dnešní vládě a premiéru Nečasovi, tak v tom já žádným spoluhráčem v této věci pro tyto lidi v žádném případě nebudu.

Vladimír KEBLÚŠEK, redaktor
--------------------
Premiér se dnes prezidenta také zastal. Reagoval na včerejší slova Václava Klause. Ten pro Českou televizi prohlásil, že za kritikou amnestie je snaha oslabit jeho politický vliv.

Václav KLAUS, prezident České republiky
--------------------
Není to kampaň proti amnestii samotné, je to kampaň proti mně, je to kampaň proti hodnotám, které dlouhodobě představuji.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
U některých z nich se odráží to, že nekritizují konkrétní krok, ale konkrétního člověka, jako kdyby jsou rádi, že na něj mají hůl.

Eva DAVIDOVÁ, redaktorka
--------------------
Svůj odpor k amnestii dál formuje i Senát. Ve hře jsou dva různé postupy. Ten rychlejší - návrh Ústavnímu soudu na zrušení té části amnestie, která zastavuje trestní stíhání běžící déle než 8 let. Senátorů, kteří tento návrh podepsali, je zatím 17 a na Ústavní soud má doputovat v pondělí.

Alena DERNEROVÁ, senátorka, autorka iniciativy /nestr. za Severočechy.cz/
--------------------
Chceme ještě konzultovat některé výroky, které máme teď nyní k dispozici s jednak právníky ústavními, jednak na civilní právo a na trestní právo.

Eva DAVIDOVÁ, redaktorka
--------------------
Ti opatrnější ale razí pozvolnější přístup. Chtějí navrhnout změnu ústavy tak, aby prezident v budoucnu nemohl zastavit vyšetřování závažnějších trestných činů.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestr. za ČSSD/
--------------------
Já jsem zastánce toho, že prezident ať má právo milostí, má je všude, ale aby byly individuální spíš než takto široce nastavené.

Eva DAVIDOVÁ, redaktorka
--------------------
Někteří starostové a ředitelé škol dál na protest proti amnestii sundávají obrazy s fotografií prezidenta. Premiér to dnes ostře kritizoval a označil za hloupé gesto. Vladimír Keblúšek a Eva Davidová, Česká televize.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tu dnešní situaci budou ve studiu komentovat ústavní právník z Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jiří Hřebejk a také Petr Mlsna, ministr bez portfeje a předseda Legislativní rady vlády. Dobrý večer, pánové.

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Dobrý večer.

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Dobrý večer.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Premiér Petr Nečas ke své roli člověka, který kontrasignuje prezidentskou amnestii, dnes konkrétně řekl toto.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
Je u nás ústavní zvyklostí a právní tradicí, že se v případě našeho ústavního pořádku u těchto aktů kontrasignace premiéra považuje za takzvanou právní kontrasignaci. To znamená, že premiér svým podpisem stvrzuje, že toto rozhodnutí prezidenta je v souladu s naším ústavním a právním pořádkem. Zadruhé, že je vykonatelné a že vláda přebírá zodpovědnost za výkon tohoto rozhodnutí, a slouží současně jako ústavní pojistka proti zjevně nelegitimnímu a zjevně excesivnímu návrhu, který by teoreticky se tam mohl objevit. Pokud předseda vlády shledá to, že toto rozhodnutí prezidenta není v rozporu s ústavou a právním pořádkem, že je vykonatelné a že neobsahuje zjevný nelegitimní exces, je jeho povinností podepsat, respektive nemůže nepodepsat, protože by mohl nepodepsat pouze v případě, že některá z těchto tří podmínek není naplněna.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane Hřebejku, má pravdu premiér Petr Nečas?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Zčásti.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ze které části?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Že to je ústavní tradice, že to je ústavní zvyklost. Ale samozřejmě ústava tenhle ten výklad pana předsedy vlády nezná, je to účelové pro tyto záležitosti. Čili nepochybně jaksi ústava mluví o kontrasignaci a odpovědnosti vlády za akt prezidenta, který prezident činí podle článku 63. Je to takzvaná sdílená pravomoc.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To znamená, že to, co Petr Nečas říká, že v daném případě po splnění určitých náležitostí, nemůže nepodepsat, není pravda?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
No, já si myslím, že ne zcela. Protože vláda nese odpovědnost celkovou. To znamená ústavně-politickou. Dokonce ta odpovědnost vlády může vyústit až v její pád. To znamená ve vyslovení nedůvěry vládě za takovýto akt. A jaksi kdyby nepodepsal, no, tak jasně ústava říká, že k platnosti rozhodnutí prezidenta republiky podle článku 63 odstavec 1 a 2 je potřeba tedy spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády. Čili nikdy jsem neslyšel tenhle ten výklad, který tady má pan premiér, že je to tedy jenom nějaký pořádkový podpis.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane ministře, je ten výklad, který jsme teď od vašeho šéfa vládního slyšeli, je to váš výklad, vy jste mu ho poradil?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ne. Ten výklad byl předmětem diskuse nebo obecně probíhala o pojmu kontrasignace diskuse na dnešní vládě. Já bych možná řekl k tomu, co zaznělo z úst pana premiéra a co potvrdil i pan doktor Hřebejk, je zcela nerozporné, že od roku 1918 není alespoň v literatuře zaznamenán ani jeden jediný případ, kdyby předseda vlády nebo člen vlády nekontrasignoval rozhodnutí prezidenta republiky. To je první poznámka. Druhá poznámka. V článku 63 odstavce 3 ústavy se říká, že rozhodnutí prezidenta republiky vyžadují ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády, z čehož jednoznačně vyplývá, že to je individuální pravomoc předsedy vlády kontrasignovat rozhodnutí prezidenta republiky.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, pane ministře, a kde v tom, co jste citoval a zejména v onom článku 63, je skryto to, že v určitou chvíli nemůže nepodepsat?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Tam je důležité si uvědomit to slovíčko platnost. K tomu jsem se chtěl dostat jako v třetím kroku. Jestliže rozhodnutí prezidenta má být platné, tak předpokládám a předpokládají asi většina právníků, že to slovo platnost je v ústavě používáno v právním slova smyslu. To znamená, předseda vlády, tak jak to činili i předsedové vlády v minulosti, zhodnotí, zdali právní rozhodnutí prezidenta republiky nevybočuje z jeho ústavních pravomocí a zdali je realizovatelné v souladu, v souladu se zákony. Já jsem uváděl ten příklad, který se uvádí standardně v učebnicích. Kdyby například rozhodnutí prezidenta republiky prominulo tresty a namísto toho uložilo, uložilo 30 ran holí a pak propuštění vězňů, tak takové rozhodnutí by bylo v rozporu s právním řádem, protože takovýto trest nezná trestní zákoník.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane ministře, můžeme se držet o něco více při zemi a můžu se zeptat. Ve chvíli, kdy i vy sám v dnešních reakcích do médií jste říkal, že premiér u amnestie pouze může zamezit nesouladu s platnou legislativou, pokud to tak opravdu je, tak nebylo potřeba nebo nebylo by potřeba, aby premiér či jeho lidé nějakou dobu tu amnestii a její dopady zkoumali?
Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak je to individuální pravomoc předsedy vlády. Tady je potřeba vycházet z toho, že státní orgány...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, pane ministře, jenom abychom si to úplně porovnali. Vy sám říkáte, a říkal to i Petr Nečas dnes na té tiskovce ve Strakově akademii, že jeho rolí je pouze zamezit nesouladu, případnému nesouladu s platnou legislativou. K tomu, aby zjistil, jestli je, či není v souladu, stačí pohled na ten papír, kde je amnestie napsaná, nebo je potřeba nějaké zkoumání?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak tady to se musíte zeptat, to je spíš otázka na prezidenta republiky a předsedu vlády, jakým způsobem, způsobem probíhalo předložení aktu předsedovi vlády k podpisu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A mluvím stále ještě s ministrem bez portfeje a s předsedou Legislativní rady vlády?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ano, samozřejmě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak víte, jestli byla zkoumána někým z vlády tato amnestie tak, aby bylo nezpochybnitelné, že je konformní s legislativou?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, mnou ne. Takže předpokládám, že z vyjádření, které zaznělo...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A víte to nebo to jenom předpokládáte?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Domnívám se tak, jak zaznělo v médiích, že to zřejmě bylo ministerstvo spravedlnosti. Nikdo jiný logicky to z podstaty, z podstaty věci nemůže být, neb i ministerstvo spravedlnosti je zodpovědné samozřejmě potom za provedení rozhodnutí prezidenta o amnestii v praxi ať už na úrovni, na úrovni věznic, popřípadě státního zastupitelství.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A dobře. Tak budeme tedy předpokládat, že to bylo ministerstvo spravedlnosti, alespoň vy říkáte, že podle informací, které máte, to tak bylo. Stále tam nikde není prostor pro to, aby předseda vlády nějakým způsobem ne snad lavíroval, ale uvažoval, možná mluvil s prezidentem republiky o tom, jestli ta amnestie musí vypadat tak, jak vypadá, a jestli její dopady nebudou třeba kontraproduktivní?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
To je ta věc, kterou jsem chtěl říct před tím přerušením. Ústava je založena a jednání státních orgánů, a předseda vlády i prezident republiky jsou státní orgány, založeny na základním ústavním principu. Státní moc lze vykonávat jenom způsobem a v mezích, které stanoví zákon. A jestliže ústava stanoví prezidentovi republiky právo amnestie, není na úvaze žádného dalšího jiného státního nebo ústavního orgánu, aby vyjednával o tom, jak má prezident republiky vykonávat své ústavou dané právo právo amnestie, to je jeho právo a je samozřejmě na jeho úvaze, jak v rámci této působnosti bude, bude postupovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jaký je váš výklad, pane Hřebejku. Je tam takové právo, taková možnost, takový prostor pro nějaké, řekněme, jednání, otázky?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Právo je minimum morálky, to znamená, to právo má svoji nadstavbu, nic nebrání, aby prezident jednal s premiérem nebo premiér s prezidentem. Čili ta ústava zakotvuje jenom ty výstupy, ano, a ten výstup je tedy nezpochybnitelný, že je to právo prezidenta republiky udílet amnestii a výstup je nezpochybnitelný, že odpovědnost za tento akt nese vláda za předpokladu, že rozhodnutí prezidenta kontrasignuje, spolupodepíše předseda vlády. To, co se děje mezitím, ano, kdo komu co předkládá, kdo s kým co konzultuje, tak to je jaksi nadstavba, a to ta ústava nezakotvuje. Ale nic tomu nebrání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Další z lidí, kteří stáli také vedle pana ministra dnes ve Strakově akademii, byl nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a on kromě jiného také říkal, že z jeho pohledu je ten celý vztah kolem kontrasignace amnestie do značné míry založen také na osobním vztahu těch dvou lidí, tedy prezidenta republiky a premiéra dané vlády. Je to i z vašeho pohledu tak?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
To si myslím, že ne. Od toho je ta ústava. Jako to bude platit pro jakéhokoliv prezidenta, jakéhokoliv předsedu vlády. To je prostě obecně dané pravidlo. Samozřejmě že jaksi lidsky se mohou lépe dohodnout prezident X s premiérem Y než tedy prezident A s premiérem B, ale to je obecné pravidlo, které je v té ústavě založeno právě pro kohokoliv.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No, a proč je pro vás, pane ministře, tak nepřípustná představa, že by, že by o amnestii a o její podobě bylo nějakým způsobem diskutováno?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Pro mě není samozřejmě nepřijatelné, aby se o výkonu ústavních kompetencí jakéhokoliv ústavního orgánu radil, radil představitel dané státní funkce, s kým uzná sám samozřejmě za vhodné nebo i s jinými ústavními orgány. O to v této situaci vůbec nejde. Tady jde i samozřejmě i o tu skutečnost, že je vytýkáno předsedovi vlády, že on nezměnil snad rozhodnutí textu amnestie prezidenta republiky, ale to není jeho působnost samozřejmě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No, to abychom si, pane ministře, špatně nerozuměli. To tady vytýkáno bezesporu nebylo, ale je tady přece položená otázka, jestli vůbec existuje prostor pro to, aby Petr Nečas, předseda vlády, nějakým způsobem debatoval například s prezidentem o tom, jestli amnestie musí být nastavena takto.

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Myslíte teď obecně, jestli tam musí být zahrnuty agraciace, rehabilitace

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jestli tam musí být aboliční článek a tak dále.
Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Aboliční část. No, tak samozřejmě k diskusi je to možné, ale na tom finálním rozhodnutí, pokud jej prezident republiky předloží ke kontrasignaci, nemůže předseda vlády nic změnit, pokud je to v souladu, v souladu s ústavou a právním řádem. To už totiž do toho vnášíme do výkonu těch skutečně ústavních kompetencí nějaký politický prvek, a to už jde, to už jde do rozporu samozřejmě s tím, že každý ústavní orgán by se měl sám sebe omezovat ve výkonu samozřejmě svých, svých pravomocí, měl by se řídit tou americkou doktrínou /nesrozumitelné/, to znamená jednat, jednat skutečně jenom v rámci toho, co je mu právním řádem svěřeno a nepřekračovat do působnosti jiného ústavního orgánu. To jsou totiž, to není jenom případ, případ stávajícího rozhodnutí o amnestii, to je případ, kdyby například předseda vlády odmítl podepsat, spolupodepsat ratifikaci mezinárodní smlouvy prezidentovi republiky. Je to stejná situace, kdy prezident republiky odmítl neprodleně podepsat mezinárodní smlouvu a převládal názor, musí tak učinit ihned, nemá prostor pro žádnou úvahu, ústava je v tomto zcela jednoznačná, jednoznačná a jasná. To znamená, my se pohybujeme v těch debatách nad tím, co je a není v ústavě, velmi aktuálně a zohledňujeme to, co přináší ta konkrétní doba. Ale myslím si, že tak ústava stavěna vůbec není.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ještě jednou do Strakovy akademie. Premiér Petr Nečas také dnes mluvil o tom, čím by amnestie měla především být.

Petr NEČAS, premiér /ODS/
--------------------
Nemohu pominout to, že tato amnestie vyvolala silnou kontraverzi v médiích, ale i ve veřejnosti. Je to věc, která podle mého hlubokého přesvědčení nikoho z nás nemůže nechat lhostejným, je to věc, která mě jako předsedu vlády i jako občana České republiky trápí, protože jsem přesvědčen, že pokud má být vykonán akt, který je výrazem soucitu a milosrdenství, což je podstata amnestie, a výsledkem toho není jisté společenské smíření, ale naopak zvýšení celospolečenského napětí, tak je to věc, která by nás všechny, chci zdůraznit všechny, občany této země měla vést k jistému zamyšlení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
I vás, pane Hřebejku, to vede k zamyšlení a, řekněme, k nějakému znepokojení, že ten akt milosrdenství, tak jak o něm Petr Nečas mluvil, vyvolal spíš možná rozpaky ve společnosti a nějaké pobouření?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Jako občan to samozřejmě vnímám. A teď je otázka, jestli jste si mě pozvali jako občana anebo jako odborníka na ústavní právo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Teď se nám to trošku kříží, to chápu, a můžete si vybrat jednu z těch rolí.

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Ne, tak samozřejmě je to právo prezidenta, jestli se nemýlím, je to 41. amnestie od roku 1918, čili československá a česká, třetí česká a třetí podle této ústavy. Čili není to sice právo všedního dne, které by se jaksi každodenně nebo každotýdenně používalo, ale není to zas nic výjimečného ani z hlediska komparace se zahraničím.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, tak teď jako ústavní právník. To, co přichází od politiků za, řekneme, kritiku, za výhrady, za komentáře, to, co přichází od společnosti směrem k té prezidentem vyhlášené amnestie, měli by si toho například zákonodárci a politici všímat? Je to nějaký impuls, který by měl například měnit ústavu?

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
No, já teda nejsem přívržencem změny ústavy vždycky, když je nějaký aktuální problém. Ona ta ústava se taky dá vyložit, popravdě řečeno. Čili tady, jak i pan prezident říkal, že nevidí důvod, proč vysvětlovat amnestii v Poslanecké sněmovně, to jistě asi není co k vysvětlování, ten text je opravdu zcela čitelný a zcela jednoznačný. Jiná otázka je pohnutek, proč tedy tato amnestie právě teď, protože přiznejme si to, že nevzpomínám si, že by byla nějaká jiná akce k 20. výročí vzniku samostatné České republiky než právě ta amnestie. A pokud byla, tak ji ta amnestie jako zcela přehlušila. Čili slavit tedy 20. výročí vzniku svrchované České republiky jenom amnestií je asi také jaksi otázka sama pro sebe. Jinak samozřejmě prostě se prezident takto rozhodl, je to jeho právo i odpovědnost politická.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane ministře, například právník Jiří Přibáň napsal 4. ledna nebo zveřejnil 4. ledna v Lidových novinách článek, ve kterém kromě jiného píše toto. "Skutečnost, že abolice prezident nevyjmul nebo z abolice prezident nevyjmul případy korupce a dalších trestných činů ekonomické povahy, povede již navždy k pochybnostem, zda účelem této amnestie nebyla především snaha paralyzovat řádný soudní proces v případech stíhání některých ekonomicky vlivných osob a skupin." Myslíte si to také?

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, nemyslím si to, protože samozřejmě nemáme k ruce žádná tvrdá data. Já když jsem k vám jel teď do studia, tak jsem zaslechl v rádiu vyjádření jednoho z vašich kolegů pana Spurného, který říkal, že třeba kauza soudce Berky do aboličního rozhodnutí nespadne. A v médiích slyšíme již několik dní, že soudce Berka vyjde, vyjde vesele, se vyhne vesele trestnímu stíhání a podobně. To znamená, my musíme...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, pane ministře, ke vší úctě ke kolegovi Spurnému, on není právník.

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Tomu rozumím. Ale on znal přesně nebo citoval alespoň v tom rádiu přesnou kvalifikaci. A tady je potřeba vědět, za prvé, u jakého konkrétního případu je právní kvalifikace a jaká je sazba u příslušné právní kvalifikace, protože ten článek dvě amnestijního rozhodnutí říká nejenom, že pokud trvalo trestní řízení déle než 8 let, ale pokud trestní sazba za ten skutek, který je žalován, nepřesahuje 10 let, a podíváte-li se na dnešní trestní zákoník a na korupční, korupční sankce, tak u přijetí úplatku nad částku půl milionu korun je sazba 12 let. To znamená všechny korupční kauzy, které, kde je úplatek větší než půl milionu korun, jsou pod sazbou 12 let, a nespadají pod aboliční, aboliční rozhodnutí článku dvě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Na druhou stranu ty hospodářské kauzy, ty zbývajících, o kterých mluvil například Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce, tak ty se korupčního jednání alespoň to, co je zatím známo, netýkají. A pokud by se ukázalo, že spadají do, řekněme, toho aboličního odstavce, tak to je prostě daň za to, že u těch ostatních je prostě správně nastavit ty amnestijní podmínky tak, jak jsou nastaveny.

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, ty amnestijní podmínky takto nastavil, nastavil prezident, prezident republiky, já jsem se s nimi seznámil ze sbírky zákonů, když vyšla, vyšla 2. ledna rozhodnutí prezidenta pod číslem 1 ve sbírce zákonů. Nicméně u těch všech případů je potřeba skutečně vyčkat, jak rozhodnou soudy, protože v případě pokud je skutečně již vedeno trestní řízení před soudem, tak o abolici budou rozhodovat soudy, nebudou o nich rozhodovat státní zástupci, a tam samozřejmě státní zástupci mají možnost podat podle trestního řádu stížnost například při udělení abolice a pak rozhodne nadřízený soud, jak bude daná kauza řešena. Navíc u řady těch kauz je každý z obžalovaných obviněn z jiného skutku, z jiného skutku s jinou právní kvalifikací. Takže může hypoteticky docházet i k situacím, že na některé z obžalovaných dopadne skutečně aboliční rozhodnutí a někteří budou dále trestně stíháni.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pánové, díky za návštěvu a za vaše komentáře, hezký večer. Na shledanou.

Petr MLSNA, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Na shledanou.

Jiří HŘEBEJK, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Děkuji, na shledanou.

Odkaz na video