Ministr Petr Mlsna v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu v ČRo Radiožurnál
Novela horního zákona
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Možná by si někdo při líčení toho, jak vláda nakládá s horním zákonem, mohl vzpomenout na dětskou hru škatulata hejbejte se. Minulý rok vládní novela horního zákona s pomocí poslanců překonala veto prezidenta Klause a nechala tak po desítkách let zmizet paragraf, podle kterého bylo možno vyvlastňovat kvůli těžbě. V podstatě v momentě, kdy tato novela začala platit, už mělo ministerstvo průmyslu a obchodu na stole další novelu, která se snaží vyvlastnění ve veřejném zájmu kvůli těžbě strategických nerostů do zákona vrátit. Jde o schizofrenní vládu nebo jen o krátký ústupek pro uchlácholení koaličních poslanců? I o tom bude dnešních Dvacet minut Radiožurnálu. Dobré odpoledne. Přede mnou ve studiu sedí ministr a předseda Legislativní rady vlády Petr Mlsna. Dobré odpoledne.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Dobrý den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Není to trochu zvláštní jednou rukou rušit institut vyvlastňování, co se těžby nerostů týče a druhou rukou ho zase zavádět?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ono je to složitější. Všichni si jistě vzpomenou na konec minulého roku a kdybych to parafrázoval na lex Šťovíček, to je ta novela horního zákona číslo 498, která vypustila z horního zákona cíl, pro které by bylo možné vyvlastňovat. A vzhledem k tomu, že se na horní zákon a vůbec na vyvlastňovací proces vztahuje i zákon o vyvlastňování z roku 2006, tak ten stanoví, že vyvlastňovat je možné pouze k dosažení cíle, stanoví-li to jiný zákon, a právě tento cíl vypadl ze zákona, z horního zákona, a tudíž není možné podle stávajícího znění v jakémkoliv případě vyvlastňovat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
V tom případě, pane ministře, stále platí moje první otázka, jestli to není zvláštní, když tedy vládní návrh zákona, tedy jak vy říkáte lex Šťovíček, hodně ho prosazoval bývalý starosta Litvínova právě Milan Šťovíček, zruší vůbec to, proč by se mělo při těžbě vyvlastňovat a v tom okamžiku už věcný záměr novely, která zavádí zpátky ten institut, je připraven na ministerstvu průmyslu a obchodu, proč?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
To já samozřejmě nevím, protože já jsem nebyl přítomen žádných politických dohod, na základě kterých byl schválen lex Šťovíček nebo ta novela 498 z roku 2012. Nicméně ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jenom pardon, váš odhad. Byla to úlitba tomu, aby Milan Šťovíček podporoval věci, které chtěla vládní koalice?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Nemohu tak ani soudit, ani naznačovat, protože já jsem v té době nebyl členem vlády, to znamená, byl jsem v pozici řadového úředníka, byť na pozici náměstka ministra, ale samozřejmě tyto informace, tyto informace do nepolitických kruhů neproniknou, takže k tomu se vyjádřit nemohu. Nicméně ona se změnila situace i z hlediska úpravy vyvlastňování ve vyvlastňovacím zákoně, kdy v průběhu minulého roku nebo na podzim minulého roku vstoupila v účinnost novela, která zcela změnila oceňování a možnost výplaty náhrad za vyvlastňovaný majetek, takže do jisté míry oproti tomu, v jakém právním prostředí byl vytvářen lex Šťovíček, to stávající právní prostředí je zcela jiné.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jenom, abych tomu správně rozuměl, tak v případě, že by se vyvlatňovalo, kdyby takový zákon, o kterém, o jehož věcném záměru se tady teď bavíme, byl přijat, tak by ten vyvlastňovaný dostal více peněz?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ano, již došlo k úpravě zejména paragrafu 28 vyvlastňovacího zákona, který stanoví, že soud přihlíží při hodnocení náhrady za vyvlastněný majetek ke spravedlivé zadostiučinění a může navýšit tu cenu, za kterou byl vyvlastňovaný majetek odhadnut až o 40 %.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No jo, to je debata o tom, jestli někdo chce za svůj pozemek či dům více či méně peněz při tom institutu vyvlastňování, ale ta otázka přece stojí jinak, pane ministře, je potřeba kvůli hnědému uhlí, černému uhlí a uranu, což jsou ty nově definované strategické suroviny České republiky, vyvlastňovat?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak samozřejmě musíme si taky uvědomit, že se pohybujeme v nějakém geopolitickém prostředí. Když sami budeme vědět o ložiscích strategických surovin jako jsou oba typy uhlí a uran a nebudeme je těžit třeba i z ideologického odmítnutí, že vyvlastnění budeme považovat za špatné, tak samozřejmě musíme hledat odpověď na druhou otázku, kde ty suroviny budeme nakupovat a za jakou cenu je budeme nakupovat. Navíc ono je to, ono je to asymetrické ten horní zákon, protože dnes je možné vyvlastňovat na základě energetického zákona, nebo zřídit věcné břemeno, když se buduje infrastrukturní stavba liniového typu a na druhé straně tady máme extrémní polohu horního zákona, kdy není možné vyvlastňovat z žádného důvodu, ani když je ohrožena surovinová nebo energetická bezpečnost státu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Chápu to správně, že jinými slovy říkáte, že ten, ta předchozí novela, která zrušila důvod vyvlastňování v horním zákoně, tak byla chybná?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, já si myslím, že úplně nezhodnotila všechny, všechny okolnosti, ke kterým došlo, protože nedostatečně zhodnotila to, že se změnil a ve vztahu k vyvlastňovaným byly nastaveny mnohem výhodněji postupy, které stát uplatňuje a možnosti navýšení ceny, nedostatečně zhodnotil samozřejmě vývoj a energetickou soběstačnost v rámci Evropské unii, surovinovou politiku a další, takže domnívám se, že tady došlo k podstatné změně okolností, za kterých ten zákon byl, byl na konci roku 2012 přijat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jaké jsou podstatné změny okolností od řekněme prosince 2012 do května 2013?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, já se domnívám, že je to hlavně ta změna, změna obecného vyvlastňovacího zákona.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No, dobře, více peněz za vyvlastněný případný majetek, který stát ve veřejném zájmu chce vyvlastnit, ještě něco jiného se změnilo?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak samozřejmě stát si schválil surovinovou koncepci. Po dlouhých debatách si konečně schválil surovinovou koncepci, která jasně říká, že Česká republika není v pozici například jiných států Evropské unie, které jsou chudé na nerostné bohatství, má poměrně, poměrně štědré surovinové zdroje, takže samozřejmě otázka je i ekonomická. Těžit sám a samozřejmě za nižší cenu, anebo být závislý na dovozu a samozřejmě za ceny podstatně vyšší, než jaké jsou ceny v rámci domácí těžby. Takže myslím si, že ta otázka je víceméně o penězích a o nákladech, které chce stát vynakládat na výrobu energie, na těžbu uranu nebo na nákup uranu a podobně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Před dvěma roky bylo uzavřeno, uzavřen dokument, který se jmenuje koaliční dohoda. V té koaliční dohodě kromě jiného je napsáno, bude připravena novela horního zákona, která zajistí povinnost poskytnout orgánům státní správy podklady pro odpis bilančních zásob nerostných surovin zejména uhlí a odstraní možnost vyvlastnění a další omezení vlastnických práv majitelů nemovitostí v dobývacích prostorech. To, co je teď připravováno, chápu to správně, že to půjde proti té koaliční dohodě?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, já bych neřekl, že to půjde proti té koaliční dohodě. Pokud začneme podrobně analyzovat, jak by měl vlastně vypadat ten vyvlastňovací proces, protože on skutečně nebude v takových intencích, jak ho asi vnímá společnost, že někdo přijde a vezme si váš dům a s nikým se nebude bavit. Ten proces je fázován ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Proč si myslíte, že to je takto vnímáno, pane ministře?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Já nevím. Já si myslím, že i ta obecná debata, která někdy zaznívá třeba v publicistice, je poněkud, poněkud zkreslená. Já myslím, že tady dochází k podstatné změně toho, jak by měl vypadat vyvlastňovací proces podle horního zákona.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, pojďme se bavit úplně konkrétně.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ano.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Protože, pokud je napsáno v koaliční dohodě "vlastnických práv majitelů nemovitostí v dobývacích prostorech", tak si myslím, že Horní Jiřetín a Černice jsou ideální příklad. Je to obec, která leží v již vytyčeném dobývacím prostoru, pod ní jsou zjevně prokázané zásoby hnědého uhlí. Kdyby ten zákon byl takto přijat, tak moc času asi Hornímu Jiřetínu a Černicím nezbývá?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, to bych vůbec neřekl.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Proč myslíte?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
To bych vůbec neřekl, protože ten zákon spočítá v poměrně složité proceduře, za prvé, pokud by mělo dojít k vyvlastňování u těch strategických surovin, to znamená u uhlí a u uranu, vlastníkem té vyvlastňované nemovitosti se vždycky stane stát, to je první věc. Ten stát nebo státem ovládaná právnická osoba, nikdy se jí nestane žádný soukromoprávní subjekt jako to třeba umožňovala ta úprava předchozí. Za druhé, musí být prokázáno, že se vyvlastňuje ve veřejném zájmu, to znamená, že je skutečně celospolečenský zájem na využití toho strategického nerostu a zároveň ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, pane ministře, nezapomeňte k té vaší první odpovědi, z textu z vypořádání námitek v meziresortním připomínkovém řízení k tomuto věcnému návrhu zákona ministerstvo průmyslu a obchodu říká: "Vyvlastněný majetek bude těžební společnosti buď prodán, pronajat nebo vložen jako vklad nově vzniklé společnosti, kde stát bude mít vlastnický podíl." Tak proč říkáte ...
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ano, státem ovládaná společnost, to je velmi důležité.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Poslouchejte ještě jednou: "bude těžební společnosti buď prodán, pronajat nebo vložen jako vklad". Tak proč říkáte, že se v žádném případě ten majetek nedostanou do rukou soukromé společnosti?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, ne, samozřejmě ten, kdo stojí na straně vůči tomu vyvlastňovaném, bude vždycky státní orgán, bude to vždycky stát.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Státní orgán to vlastní a jak je tady psáno, buď to prodá, pronajme anebo to vloží do nějakého joint venture prostě se státem?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Samozřejmě, anebo to může vložit do státem ovládané právnické osoby, to už je samozřejmě na úvaze. Ale tady je potřeba říci, že to se nevyvlastňuje ve prospěch žádné společnosti. Samozřejmě, pokud půjde o nějaký pozemek, který budete vyvlastňovat a pod ním jsou právě, právě ony zásoby některé ze strategických surovin, tak je logické, že ten pozemek poté buď prodáte nebo pronajmete někomu, kdo ho rozkope a vytěží z něj tu surovinu, to je celkem logické, jinak by to vyvlastňování postrádalo smysl.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já tomu rozumím. Úplně, ještě pojďme zůstat úplně u konkrétního příkladu u Horního Jiřetína. Tak dobře, platí zákon, který plus minus vypadá tak, jak je teď je věcný záměr zákona, který je na vládě a který v červnu půjde do Legislativní rady vlády a vzápětí na jednání vlády a stát, a k tomu se ještě dostaneme jak, usoudí, že je ve veřejném zájmu těžit hnědé uhlí, které je pod Horním Jiřetínem, takže stát vyvlastní Horní Jiřetín?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Stát nevyvlastní Horní Jiřetín jako obec, že jo. Stát musí samozřejmě, a to platí obecně u jakýchkoliv například liniových staveb, kde je umožněno vyvlastňování, jednak s každým individuálním vlastníkem.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A to je samozřejmé, pane ministře.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Jasně a buď se s ním dohodne nebo se s ním nedohodne, že jo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A když se nedohodne, tak ho vyvlastní?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Když se nedohodne, tak samozřejmě ho může vyvlastnit, to stejně tak dneska je možné.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Teď mi řekněte vzhledem k tomu, že Horní Jiřetín leží na území již vytyčeného dobývacího prostoru, je pod ním hnědé uhlí, tak na jakém základě a kdo rozhodne o tom, že je ve veřejném zájmu začít lidi v Horním Jiřetíně vyvlastňovat?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Tak a to je přesně to, k čemu jsem se chtěl dostat v těch dalších ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Výborně.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
... v těch dalších krocích. Samozřejmě za prvé musí být ten veřejný zájem.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Co to je?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ano, přesně tak, co to je ten veřejný zájem? Za prvé ten veřejný zájem se snaží ten věcný záměr zákona a následně paragrafovaný text konkretizovat, aby to skutečně nebylo gumové ustanovení, které by mohlo být zneužito.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Zajímavé je spíše, kdo řekne, že toto je veřejný zájem?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Přesně tak, a na to ten, a to je zcela, zcela nová úprava, která neexistuje v právním řádu, na základě žádosti nebo doporučení ministerstva průmyslu a obchodu by se vláda vyjadřovala k existenci veřejného zájmu na té těžbě některé ze strategických, některého ze strategických surovin a to v konkrétním daném případě, ano, v konkrétním daném případě.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Takže prostě by bylo jednání vlády a tam by padlo usnesení, kdy členové vlády zvednutím ruky hlasují o tom, jestli je ve veřejném zájmu vyvlastnit pozemky kvůli uhlí pod Horním Jiřetínem?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
A je to podmíněno ještě tím, že to musí samozřejmě být nezbytné k naplnění energetické a surovinové bezpečnosti České republiky, to znamená ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Kdo rozhodne, jestli to je důležité?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Tak samozřejmě víte, jak se vyvíjí situace, situace na trhu, že jo, s nejrůznějšími komoditami, jaká vám vznikají ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já to nevím.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak samozřejmě to se objeví v tom daném konkrétním čase, kdy budete k takovémuto rozhodnutí přistupovat, ale to je jenom první krok samozřejmě. To znamená deklarace veřejného zájmu, deklarace, zdali skutečně je ohrožena například surovinová bezpečnost České republiky a je potřeba hledat alternativní zdroje, ale ve finále rozhoduje ten příslušný správní úřad samozřejmě, který je k tomu zmocněn a ten buď k tomu, k té existenci veřejného zájmu přihlédne a řekne - ano, existuje, anebo řekne ne, neexistuje, bez ohledu na to, jaká samozřejmě stanoviska je průmyslu a obchodu nebo vlády jsou a takováto rozhodnutí jsou ve finále přezkoumatelná soudem. A do doby, dokud neskončí soudní spor, tak samozřejmě žádné, žádná těžba ani další kroky nemohou nastat. Takže já si myslím, že ta kontrola je jakoby vícestupňová, že to není jenom o průmyslu, není to jenom o vládě, ale je skutečně až v té finální tečce, o tom rozhodnutí soudu, jestli ten veřejný zájem byl dostatečně prokázán.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, tak, jenom abych si to shrnul, jestli jsem to správně, pane ministře Mlsno, pochopil. Počítejme s tím, že zákon v plus, minus této podobě bude přijat, pokud by příští vláda byla nakloněna tomu, aby prostě tento institut vyvlastňování v horním zákoně používala, tak záleží na vládě, jestli usoudí, že je ve veřejném zájmu těžit hnědé uhlí pod Horním Jiřetínem a začne se prostě vyvlastňovat pozemky a vůbec majitelé pozemků v Horním Jiřetíně?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, samozřejmě ten úřad, a to je právě to, to je problém s veřejným zájmem obecně jako právním institutem. Ten úřad taky může, ten správní úřad, který vydává ta konkrétní vyvlastňovací rozhodnutí, může říct, že ten zájem tam není, anebo že převažuje jiný veřejný zájem.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Co to je za správní úřad, pane ministře?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
To jsou správní úřady v působnosti, ve kterých dochází k vyvlastňování, to znamená, když to řeknu lapidárně, trojkové úřady obvykle stavebního typu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Takže na úrovni trojkových obcí jejich stavební odbory budou rozhodovat o tom, jestli se bude vyvlastňovat v Horním Jiřetíně?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Tak je tomu i dnes v případě liniových staveb, když vyvlastňujete vlastníky nemovitosti při stavbě, já nevím, ropovodu, plynovodu, elektrický, vysokého napětí a podobně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, vy to teď líčíte, že to celé, protože jak říkáte, ten daný správní úřad bude moct přihlédnout k tomu veřejnému zájmu, který například vláda označí, anebo nebude muset, pak o tom bude rozhodovat soud.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Přesně tak.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A to je ten nástroj, který bude mít vláda k tomu, aby ovládala své strategické suroviny, není to trošku měkký nástroj?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak ale pak byste musel říct, že nebudete ctít vlastnické právo a nebudete ctít limity, které jsou nastaveny v Listině základních práv a svobod a ty jsou naprosto jasné v článku 11, kde se říká vyvlastnění je možné na základě zákona za náhradu a ve veřejném zájmu. Tyto limity stanoví nejenom listina, ale stanoví je i dodatkový protokol k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a samozřejmě od těchto principů se nemůžete odchýlit a dodržují je všechny státy, pokud se podíváme komparativně v okolí Německo, Rakousko, Polsko, Slovensko a podobně. To znamená, to čím můžete nutit jakoby psychologicky někoho pohnout k tomu, je samozřejmě výše ceny, za kterou je někdo ochoten se dohodnout a podobně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ještě jedna věc, ta patří právě do toho území, o kterém se tady celou dobu bavíme, to znamená do toho dobývacího prostoru kolem Horního Jiřetína. Pokud tento zákon bude přijat, tak budou dál fungovat územní limity těžby?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, jestli budou fungovat územní limity těžby? Já myslím, že na tom se vůbec nic nemění, protože ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak v tom případě Horní Jiřetín může být v klidu, protože tam není důvod k vyvlastnění, protože ...
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Ty limity těžby máte stanovené jakým způsobem? Ty máte stanovené, pokud vím, ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Usnesením vlády.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
... usnesením vlády z počátku devadesátých let, takže, když se na to podíváte juristicky, tak do doby, než samozřejmě dojde ke zrušení tohoto usnesení, tak toto usnesení je platné a zavazuje jakoukoliv vládu, ano. To znamená, je to samozřejmě i ..., já bych neříkal, že tady se připravuje novela, protože se zbourají nějaké domovy někomu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já jsem to neříkal. Ne, poslouchejte, pane ministře, proč se vás na to ptám. Když se dívám do jednoho z vysvětlení té sjetiny meziresortního připomínkového řízení, tak vidím, že ministerstvo průmyslu a obchodu říká kromě jiného: "Otázka takzvaných územních ekologických limitů těžby hnědého uhlí neodpovídá zaměření horního zákona jakožto normy, která upravuje ochranu nerostného bohatství a současně využívání tohoto bohatství. Poslání územních limitů je odlišné a nesměřuje ani k zajištění ochrany nerostů, ani k zajištění využívání nerostného bohatství." Nepůsobí to na vás, jako že minimálně ministerstvo průmyslu a obchodu by limity nejradši mělo prostě zrušené?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, to si myslím, že asi každý ministr průmyslu a obchodu. Možná přijetí tohoto usnesení ..., kdyby toto usnesení nebylo, ale to usnesení je, všechny vlády zavazuje. Nikdo ho za déle než 20 let nezrušil, to znamená, tím primárním krokem, ke kterému by muselo dojít, že by někdo to usnesení vlády /nesrozumitelné/ a zrušil.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Chystá se k tomu vaše vláda?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Já jsem o tom nezaznamenal vůbec ani kuloárovou debatu, vůbec, takže nebylo to téma, o němž bych byl jakkoliv informován nebo jsem ho kdekoliv slyšel.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, dnes je mým hostem ministr a předseda Legislativní rady vlády Petr Mlsna. Řekněte mi, pane ministře, ještě jednu věc, vy jste byl na konci února vládou nominován na post soudce soudního dvora Evropské unie a pak se objevila ve veřejném prostoru informace, že jste samotným soudem nebyl přijat, že vaše nominace prostě byla odmítnuta. To je korektní informace, tak to je?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak to není zcela přesně. Nikoliv soudem, v rámci Rady Evropské unie je zřízen výbor, říká se mu /nesrozumitelné/ evropský výbor podle článku 255, což je konzultativní poradní orgán, který posuzuje a vydává doporučující či nedoporučující stanoviska ke kandidátům do soudů Evropské unie, které přicházejí z jednotlivých členských států. Takže ta informace, že by mě snad odmítli soudci soudního dvora a podobně, je zcela lichá, protože tato jmenovací procedura je procedura, která, která vůbec se soudním dvorem Evropské unie nesouvisí.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A proč jste byl odmítnut?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
No, tak to stanovisko, stanovisko je, ono říká, ono neříká, ono není ani negativní, ani pozitivní, ono je velmi kulantně vysvětleno tím, že dle názoru tohoto výboru sedmičlenného, který je složen z nějakých vnitrostátních právníků z jednotlivých členských států, kterých je 7, požadují 12letou praxi ve vysokých funkcích, ve vysokých funkcích a mně uznali pouze praxi 7 let ve vysokých funkcích, to je ten meritorní důvod.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Kdo vás nominoval tady v České republice?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Vláda České republiky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Myslím tím, kdo osobně, kdo na to přišel, že byste to měl být vy?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Já sám, já sám jsem se přihlásil do výběrového řízení, které bylo zahájeno, myslím, že v květnu minulého roku, v té době jsem vůbec samozřejmě netušil, že můžu být někdy ministrem a do toho výběrového řízení, které bylo 4 měsíce otevřené, jsem se nakonec přihlásil o své vlastní vůli.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Víte, co je zvláštní, že podle informací Radiožurnálu původně i samo ministerstvo spravedlnosti počítalo s tím, že bude znovu nominována ta dáma soudkyně, která za Českou republiku v tomto soudu zasedá, a pak najednou na rozhodnutí vlády se ukázalo, že byste to měl být vy. Máte proto nějaké vysvětlení, že to nebyla profesorka Pelikánová, ale vy?
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Nemám proto vysvětlení žádné, protože, jak říkám, já jsem se rozhodl o své vlastní vůči se do toho výběrového řízení přihlásit, ani jsem nevěděl, zdali se přihlásilo těch kandidátů víc, ale ono je potřeba říct, že se mohl přihlásit kdokoliv, kdo o to měl zájem, to bylo otevřené výběrové řízení pro kohokoliv, kdo splňoval podmínky, které ministerstvo vypsalo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tomu rozumím, jenom ...
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
A následně jsme oba dva kandidáti předstoupili před výběrovou komisi na ministerstvu spravedlnosti, která určila pořadí, na prvním místě paní Pelikánová, na druhém místě já a pak jsme oba dva předstoupili před veřejné slyšení v Poslanecké sněmovně ve výboru pro evropské záležitosti, kde nebyli jenom poslanci, ale byla tam i veřejnost asi 50 dalších lidí a podstoupili jsme skutečně křížový výslech v tom pravém slova smyslu a následně, následně poslanci přijali doporučení opačné a vláda rozhodovala nejprve o tom návrhu, který vzešel z komise na ministerstvu spravedlnosti a následně o tom návrhu, který přišel z Poslanecké sněmovny.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane ministře, díky za vysvětlení i za váš čas. Hezký podvečer. Na shledanou.
Petr MLSNA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády
--------------------
Není zač. Děkuji za pozvání. Na shledanou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Hostem dnešních Dvaceti minut Radiožurnálu byl ministr a předseda Legislativní rady vlády Petr Mlsna, u mikrofonu byl Martin Veselovský. Dobrý poslech přeju.
