IDNES.cz: Růst nesnášenlivosti je větší problém než migrační vlna, říká Dienstbier

V Česku v posledních měsících roste nenávist a strach z příchodu uprchlíků. Neuklidnilo by situaci, kdyby vláda důrazněji ujistila veřejnost, že má situaci pod kontrolou?

V tomto smyslu je skutečně potřeba českou společnost uklidňovat. Hysterie kolem uprchlíků je zcela zběsilá, naprosto přehnaná a neopírá se o žádná racionální rizika. Dokonce si ani nemyslím, že je důvod k nasazování armády na našich hranicích nebo podobným přehnaným opatřením. Ale na druhou stranu nechci situaci zlehčovat. My víme, že situace v Itálii, Německu nebo ve Švédsku je mnohem vážnější. Ten problém vážný je, je samozřejmě potřeba chránit bezpečnost lidí v České republice. Ale my reálně nečelíme problému, který by nějak zásadně ohrožoval naši bezpečnost.

Koneckonců Česko má v příštích letech přijmout 1 500 běženců, což není tak výrazné množství...

To ale není celé číslo. Těch 1 500 je počet uprchlíků, o kterém vláda rozhodla, že je ochotna je přijmout v přerozdělovacím mechanismu v rámci Evropské unie. To jsou uprchlíci, kteří už jsou na území Evropské unie nebo v uprchlických táborech na územích, kde konflikty probíhají. Jiná věc je, že aniž bychom si předem stanovili nějaké číslo, tak sem fakticky přichází více uprchlíků, než je tato kvóta. Ale pořád se pohybujeme v tisících, maximálně desetitisících osob. To není číslo, které by bylo pro Českou republiku nezvladatelné.

Co soudíte o výzvě vědců proti strachu a lhostejnosti? Politiky akademici konkrétně vyzývají, aby nezneužívali cizí neštěstí k hromadění levných politických bodů.Musíme ctít určité lidskoprávní principy i naše mezinárodní závazky. Pokud zoufalí lidé utíkají ve snaze zachránit si vlastní život z oblastí, kde jim může dennodenně hrozit smrt, například pro jejich náboženské přesvědčení nebo příslušnost k nějakému etniku, tak mají právo na mezinárodní ochranu a my máme povinnost takovou pomoc poskytnout. Jiná věc je, že nemusíme přijmout úplně každého, ekonomické migranty samozřejmě můžeme vracet do zemí jejich původu.

Já jsem za tuto výzvu velmi vděčný, jsem rád, že přišla, protože i ve veřejné debatě zatím převažovali nositelé nenávistných postojů, kteří zneužívali situaci. Vyvolávali a ještě prohlubovali strach z neznámého, které je spojeno se současnou migrační vlnou. Je dobře, že vědci vstoupili tímto způsobem do veřejné debaty. Myslím, že oprávněně varují před velkým nebezpečím růstu nesnášenlivosti v naší společnosti. Souhlasím s tím, že je to mnohem vážnější problém než samotná migrační vlna.

Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček na úterní tiskové konferenci vyjádřil názor, že výzva pouze prohlubuje příkop ve společnosti. Co si o tom myslíte?

Asi to, že nestojí za to komentovat takovou blbost. Podstatné je věnovat se nebezpečí toho, jak určité napětí ve společnosti v souvislosti s uprchlíky využívají extremisté a populističtí politici, kteří chtějí získat levné body. O to neuváženější jsou takováto vyjádření. A o to cennější je právě ta výzva akademiků.

Je těch 1 500 lidí, které přijmeme v rámci přerozdělování v Evropské unii, dostatečným projevem solidarity s uprchlíky i s dalšími státy Unie?
Bylo to dostatečné gesto, protože kdyby každá členská země Unie přijala podobnou kvótu, která by odpovídala její velikosti, počtu obyvatel, ekonomické síle, tak bychom vysoce převýšili celkový počet, který v rámci tohoto mechanismu měl být přerozdělen na jednotlivé členské země. Takže tento postoj vlády, která nabídla přijetí 1 500 osob, je na evropské úrovni považován jako odpovědný a solidární postoj. Ale, jak jsem říkal, víme, že celkový počet uprchlíků, kteří přicházejí, je ještě větší.

...

Autor: Zdeňka Trachtová
Celý článek na: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-dienstbierem-084-/domaci.aspx?c=A150818_171851_domaci_zt