Vláda projednala dva poslanecké návrhy zákonů a rozhodla o vstupu do řízení u Ústavního soudu

Prvním z těchto materiálů byl Návrh poslanců Vladislava Vilímce, Jany Černochové, Radka Vondráčka, Jiřího Junka a Jany Hnykové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 212/2009 Sb., kterým se zmírňují majetkové křivdy občanům České republiky za nemovitý majetek, který zanechali na území Podkarpatské Rusi v souvislosti s jejím smluv-ním postoupením Svazu sovětských socialistických republik, ve znění zákona č. 121/2012 Sb. (sněmovní tisk č. 403). Cílem tohoto návrhu je rozšířit okruh oprávněných osob pro poskytnutí náhrady za majetek zanechaný na území Podkarpatské Rusi tak, aby mohl nově nárok na vypořádání náležet i vnukům, pravnukům původního vlastníka nemovitého majetku, popřípadě není-li jich, závětním dědicům či právním nástupcům z jiného pořízení pro případ smrti. Současně se navrhuje prodloužit lhůtu, do které je možno nárok o vypořádání těchto majetkových křivd uplatnit.

S návrhem zákona vláda vyslovila nesouhlas. Nelze totiž souhlasit s názorem předkladatelů, že návrh nebude mít dopad na státní rozpočet. Navržená úprava zákona by navíc rovněž umožňovala požadovat náhradu ve vztahu k jakékoliv v minulosti podané žádosti o odškodnění, včetně těch, o nichž již bylo pravomocně rozhodnuto. Současně návrh vytváří prostor pro prolomení zásady odškodňovat jeden soubor majetku jen jednou a překročení maximální výše možného odškodnění pro takový soubor majetku. A v neposlední řadě předkládaný materiál obsahuje výkladové a legislativní nedostatky.

Druhým z materiálu byl Návrh poslanců Jana Volného, Jiřího Dolejše, Františka Laudáta, Martina Novotného, Josefa Uhlíka a Jaroslava Foldyny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů (sněmovní tisk č. 404). Cílem materiálu je odstranit rozpor mezi zákonem o omezení plateb v hotovosti v jeho novelizovaném znění, a zákonem o veřejných dražbách, a to v otázce přípustnosti platby v hotovosti při provádění veřejné dražby. Navrhuje se tedy podřídit zákon o dražbách majetku ve věci plateb v hotovosti režimu nastavenému zákonem o omezení plateb v hotovosti.
S návrhem zákona vláda v zájmu zajištění právní jistoty vyslovila souhlas.
 

Třetím materiálem byl Návrh na vstup vlády České republiky do řízení vedeného před Ústavním soudem pod spisovou značkou Pl. ÚS 2/15 o návrhu Městského soudu v Praze na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Ministr zdravotnictví vstup do uvedeného řízení doporučil. Vláda vyslovila souhlas se svým vstupem do předmětného řízení před Ústavním soudem a pověřila ministra zdravotnictví k zastupování vlády v daném řízení.