Závěry z 6. jednání Vládního výboru pro koordinaci boje s korupcí
Publikováno: 31. 5. 2012 , Autor: Pavla Zdráhalová
Dne 30. května 2012 se uskutečnilo 6. jednání Vládního výboru pro koordinaci boje s korupcí.
Hlavní projednávané body byly následující:
- whistleblowing,
- koordinace legislativních prací při reformě státního zastupitelství,
- novela zákonů o ÚSC,
- návrh zákona o dohledu nad hospodařením politických stran a politických hnutí a o změně některých dalších zákonů,
- vysvědčení nestátních neziskových organizací za plnění Strategie.
Prvním a nejdůležitějším bodem jednání byla diskuse nad vypořádáním připomínek k analýze whistleblowingu a ochrany oznamovatelů. Vládní výbor vzal na vědomí nelegislativní materiál zpracovaný místopředsedkyní vlády a jednohlasně doporučil vládě schválit variantu C – zpracovat legislativní návrh řešící právní úpravu oznamování trestněprávních jednání s úpravou ochrany zaměstnanců jako oznamovatelů.
V další části jednání poskytl ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil výboru informaci, že v souvislosti s tvorbou legislativy při reformě státního zastupitelství probíhá v těchto dnech vnitrostranická odborná diskuse nad některými body v návrhu zákona. Ministerstvo bude v nejbližší době, po schválení věcného záměru zákona, připraveno předložit i paragrafové znění, na němž se již nyní průběžně pracuje. Ministr dále pokládá za důležité začít projednávat paragrafové znění ještě v tomto roce, tak aby mohlo dojít k legislativní změně v co nejbližší době. Projednávání tohoto bodu bylo následně přerušeno do konce června t.r., kdy by se mělo konat další jednání Vládního výboru.
Ministr vnitra Jan Kubice dále informoval Vládní výbor o návrhu zákona o dohledu nad hospodařením politických stran a politických hnutí a o změně některých dalších zákonů s tím, že jej v nejbližších dnech předloží vládě k projednání.
Předsedkyně Vládního výboru pro koordinaci boje s korupcí Karolína Peake seznámila členy výboru s vysvědčením nestátních neziskových organizací za plnění Strategie. Ministr vnitra konstatoval, že se neshoduje zejména s hodnocením svobodného přístupu k informacím. Hodnocení považuje za neobjektivní, zavádějící a jednostranné. K tomuto stanovisku se přiklonili i někteří další členové výboru.
